Was Sie über „Stand Your Ground“-Gesetze wissen sollten

Sep 23, 2023

In zwei aktuellen Fällen näherten sich zwei verschiedene Personen dem falschen Haus und wurden beide vom Hausbesitzer erschossen, ohne ein einziges Wort zu wechseln – eine Person kam durch die Begegnung ums Leben, eine andere überlebte und erholt sich von Schusswunden an Kopf und Arm.

Am 13. April wurde der 16-jährige Ralph Yarl erschossen, als er zur falschen Adresse in Kansas City, Missouri, ging, um seine Geschwister abzuholen. Der 84-jährige weiße Hausbesitzer sagte der Polizei, er habe sofort nach dem Klingeln geschossen, als er sah, wie der schwarze Teenager an einer Außentürklinke zog, wie aus dem von CNN erhaltenen Dokument über die wahrscheinliche Ursache hervorgeht.

Meilen entfernt wurde am 15. April im Bundesstaat New York die 20-jährige Kaylin Gillis von Schüssen getroffen und getötet, als ein Mann von seiner Veranda aus zwei Schüsse abfeuerte, nachdem Gills und drei andere versehentlich in die falsche Einfahrt abgebogen waren, als sie nach der eines Freundes suchten Haus im ländlichen Norden des Bundesstaates New York, teilten die Behörden mit. Sowohl Gillis als auch der Hausbesitzer sind Weiße.

Beide Börsen mit unheimlich ähnlichen Details haben die Debatte darüber neu entfacht, welche Rechte Hausbesitzer haben, wenn es um wahrgenommene Bedrohungen und die Verteidigung ihres Eigentums geht.

Laut Eugene Volokh, Juraprofessor an der University of California, Los Angeles, geht es bei „Stand Your Ground“ und der „Cast-Doktrin“ um eine ganz konkrete Frage: Wenn jemand vernünftigerweise den Tod, schwere Körperverletzungen usw. fürchtet, die Gefahr aber vermeiden kann Kann diese Person trotz völliger Sicherheit durch den Rückzug immer noch dort bleiben, wo sie ist, und tödliche Gewalt anwenden?

„Sie ermöglichen es den Menschen, auf Androhungen von Tod, schwerer Körperverletzung, Vergewaltigung und einigen anderen schweren Verbrechen mit tödlicher Gewalt zu reagieren“, sagte Volokh gegenüber CNN.

Nicht alle Staaten haben „Stand-your-Stand“-Gesetze und diejenigen, die dies tun, formulieren diese anders und setzen sie sogar durch.

Laut der National Conference of State Legislatures gibt es in mindestens 28 Bundesstaaten und in Puerto Rico solche Gesetze, und mindestens 10 dieser Bundesstaaten haben Gesetze, die wörtlich besagen, dass man „sich behaupten kann“.

Die „Burgdoktrin“ ist die rechtliche Vorstellung, dass Ihr Zuhause Ihr Schloss ist und Sie das Recht haben, tödliche Gewalt anzuwenden, um Ihr Zuhause zu verteidigen, und nicht, sich zurückzuziehen. Eine Reihe von Staaten haben die Burgdoktrin gesetzlich verankert, teilweise mit leicht unterschiedlichen Richtlinien, wann tödliche Gewalt angewendet werden darf.

Wohingegen „Stand Your Ground“ besagt, dass eine Person, selbst wenn sie sich außerhalb ihres Zuhauses befindet, dort bleiben kann, wo sie ist, ohne sich zurückzuziehen, selbst wenn sie laut Volokh die Gefahr durch einen Rückzug vermeiden kann. Nur etwa drei Viertel aller Bundesländer seien dieser Ansicht, sagte er.

Mit einigen Ausnahmen besagt das Gesetz von Missouri, dass eine Person im Allgemeinen physische Gewalt anwenden darf, wenn sie „begründet davon ausgeht, dass diese Gewalt notwendig ist, um sich selbst oder eine dritte Person gegen etwas zu verteidigen, von dem sie vernünftigerweise annimmt, dass es sich um die Anwendung oder drohende Anwendung rechtswidriger Gewalt handelt.“ Gewalt durch eine solche andere Person.

„Die Entscheidung, ob der Mann, der Yarl erschossen hat, strafrechtlich verfolgt wird, hängt von einem zentralen Aspekt von Missouris Grundgesetz ab: Angemessenheit“, sagte Josh Campbell, CNN-Sicherheitskorrespondent und ehemaliger FBI-Spezialagent. „War diese Art potenziell tödlicher Gewalt angemessen? Und hat der Schütze vernünftigerweise geglaubt, dass Yarl eine Bedrohung darstellt? Selbst bei Ihnen zu Hause besagt das Gesetz, dass Sie nicht einfach das Feuer auf jemanden an Ihrer Tür eröffnen dürfen, ohne eine Drohung artikulieren zu können, die dies rechtfertigt.“ eine Art tödliche Kraft.

Das Gesetz des Bundesstaates New York erlaubt es einer Person ebenfalls, tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung anzuwenden, wenn sie begründeten Anlass zu der Annahme hat, dass eine andere Person „tödliche physische Gewalt anwendet oder im Begriff ist, tödliche körperliche Gewalt anzuwenden“.

Obwohl New York eine sogenannte „Pflicht zum Rückzug“ verlangt – das heißt, die Notwendigkeit zu vermeiden, tödliche Gewalt anzuwenden, indem man sich in Fällen, in denen dies sicher ist, aus der Situation zurückzieht –, ist eine solche Verpflichtung, sich aus der Situation zurückzuziehen, nicht erforderlich zu Hause erforderlich, sagte Campbell. Dennoch erfordert die Anwendung tödlicher Gewalt gegen jemanden in der eigenen Wohnung im Allgemeinen immer noch die begründete Annahme, dass der Gegenstand der tödlichen Gewalt eine ernsthafte unmittelbare Bedrohung darstellt.

Befürworter der Gesetze, darunter die National Rifle Association, sagen, sie geben den Menschen das Recht, sich zu schützen, egal wo sie sich befinden. Kritiker sagen, dass die Gesetze Gewalt fördern und legale rassistische Vorurteile zulassen.

Im Fall von Yarl sagte Kevin L. Jamison, Strafverteidiger aus Kansas City, gegenüber Lucy Kafanov von CNN, dass „sich standhalten“ höchstwahrscheinlich nicht zutreffen würde, und verwies stattdessen auf die „Burgdoktrin“.

Die „Burgdoktrin“ gibt einer Person das Recht, sich gegen jemanden zu verteidigen, von dem sie das Gefühl hat, dass er sie bedroht, wenn sie sich an einem Ort befindet, an dem sie das Recht hat, sich aufzuhalten, wie zum Beispiel bei Ihnen zu Hause, sagte Jamison. Sie müssten jedoch nachweisen, dass Sie bedroht wurden.

Ohne Videos oder Zeugenaussagen könne man das zwar schwer mit Sicherheit sagen, aber das bloße Klingeln an der Tür reiche nicht aus, um eine Bedrohung zu beweisen, sagte er.

„Man kann nicht einfach jemanden erschießen, der auf Ihrer Veranda auftaucht und an der Tür klingelt“, sagte Jamison. „Dafür gibt es Türklingeln.“

Die Doktrin der Rückzugspflicht, die das Gegenteil von Stand Your Stand ist, besagt, dass eine Person, wenn sie sich außerhalb ihres Zuhauses befindet und sich rechtmäßig an diesem Ort aufhält, keine tödliche Gewalt anwenden kann, wenn sie die Gefahr durch einen Rückzug völlig sicher vermeiden kann. Etwa ein Viertel der Staaten vertritt diese Ansicht, sagte er.

In Florida, wo 2005 das erste „Stand Your Ground“-Gesetz verabschiedet wurde, wurde ein solches Gesetz beim Freispruch von George Zimmerman angewendet, der 2012 den 17-jährigen Trayvon Martin tödlich erschoss, als er von einem Supermarkt nach Hause ging . Zimmermans Unterstützer sagten, er übe sein Recht aus, Waffen nach dem zweiten Verfassungszusatz zu tragen, und Floridas „Stand Your Ground Law“ hätte ihm Immunität verleihen können.

Das Gesetz von Florida erlaubt es Menschen, „Gewalt mit Gewalt“ zu bekämpfen, wenn sie glauben, dass sie selbst oder eine andere Person in Gefahr sind, von einem Angreifer ernsthaft geschädigt zu werden. Nach dem Gesetz kann eine Person überall tödliche Gewalt anwenden, solange sie nicht an einer rechtswidrigen Tätigkeit beteiligt ist, an einem Ort angegriffen wird, an dem sie sich aufhalten darf, und begründeten Anlass zu der Annahme hat, dass ihr Leben und ihre Sicherheit dadurch in Gefahr sind einer offensichtlichen Handlung oder wahrgenommenen Bedrohung durch jemand anderen.

In Texas durften die Geschworenen die „Schlossdoktrin“ im Mordfall von 2018 gegen Amber Guyger, die weiße ehemalige Polizeibeamtin aus Dallas, berücksichtigen, die sagte, sie habe versehentlich die falsche Wohnung betreten und Botham Jean, einen 26-jährigen Mann, getötet. Im Oktober 2019 befand eine Jury Guyger schließlich für schuldig, Jean ermordet zu haben, und verurteilte sie zu zehn Jahren Gefängnis.

Im Mordprozess gegen die Ex-Polizistin Amber Guyger können Geschworene die sogenannte Burgdoktrin berücksichtigen

Und in Texas, „einem Staat mit einem der strengsten Stand-your-Standby-Gesetze“, erwägt die texanische Begnadigungsbehörde laut dem Gouverneur von Texas, Greg Abbott, einen Antrag von Abbott auf Begnadigung von Daniel Perry, einem Mann, der diesen Monat verurteilt wurde der tödliche Schuss auf einen Demonstranten bei einer Black-Lives-Matter-Kundgebung im Jahr 2020.

Was wir über den Fall Daniel Perry wissen und was als nächstes passiert, nachdem der Gouverneur von Texas erklärt hat, dass er ihn begnadigen will

Das texanische Gesetz besagt, dass eine Person Gewalt als Mittel zur Selbstverteidigung anwenden kann, wenn sie vernünftigerweise davon ausgeht, dass die Gewalt unmittelbar notwendig ist, um sie vor der Anwendung oder dem Versuch der Gewaltanwendung durch eine andere Person zu schützen.

Josh Campbell und Lucy Kafanov von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.