Die Ukraine setzt erbeutete russische Panzer ein, aber sie haben logistische Probleme

Nov 30, 2023

Es liegt eine poetische Gerechtigkeit in der Vorstellung, dass ein angegriffenes Land die Waffen seines Gegners gegen sich einsetzt.

Kein Wunder, dass westliche Beobachter von Berichten über die Eroberung Hunderter russischer Panzer durch ukrainische Streitkräfte und deren Einsatz gegen die Eindringlinge begeistert waren. Zweifellos waren auch die westlichen Regierungen zufrieden. Je mehr Waffen die Ukraine für sich erbeutet, desto weniger müssen westliche Länder möglicherweise aus ihren eigenen Beständen schicken.

Michael Kofman, Direktor des Russland-Studienprogramms bei CNA, sagte, dass die Ausrüstung, die die Ukraine umfunktioniert, Panzer umfasst, die von Russlands Elite-Panzerarmee der 1. Garde erbeutet und nach Bachmut zurückgeschickt wurden, dem Schauplatz der tödlichsten Kämpfe in der Ukraine und Russland.

Kofman sprach am 13. März auf einer Veranstaltung der Carnegie Endowment und beschrieb eine kürzliche Reise nach Bakhmut, wo er sagte, er habe „einen verstärkenden Panzerzug von der ukrainischen Seite kommen sehen, der ausschließlich aus russischen T-80 bestand, die sie hatten.“ von der 1. Garde-Panzerarmee bei Izyum gefangen genommen.

„Sie waren sehr leicht zu identifizieren“, fügte Kofman hinzu. „Man sieht eine ganze Einheit, die nur aus erbeuteten russischen Panzern besteht.“

Dass es sich bei den Panzern um Trophäen aus einer Niederlage der 1. Garde-Panzerarmee handelte, muss für Moskau besonders ärgerlich sein. Berühmt wurde die Einheit als Formation der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg. Sie wurde 1998 deaktiviert, aber 2014 mit großem Tamtam als gut ausgerüstete Elitetruppe reaktiviert, die zur wichtigsten Bodenmanövereinheit der russischen Armee wurde.

Die 1. Garde-Panzerarmee erlitt bei ihrem Einsatz in der Ukraine in mehreren Gefechten um Kiew und Charkiw schwere Verluste und musste schließlich zur Umrüstung abgezogen werden.

Die russischen Truppen waren mit ihrer Ausrüstung recht großzügig und überließen den ukrainischen Streitkräften eine Reihe von teilweise unbeschädigten Geräten zur Eroberung.

Für Aufständische mag es funktionieren, von erbeuteter Hardware zu leben, aber für Armeen, die fortschrittliche Waffen für langwierige Einsätze benötigen, funktioniert das nicht. Die Ukraine steht nun vor der Frage, wie lange diese Fahrzeuge kampfbereit sein werden.

Während ukrainische Mechaniker bei der Wiederherstellung erbeuteter russischer Ausrüstung Wunder vollbracht haben – unterstützt durch die Tatsache, dass der Großteil des Vorkriegsarsenals der Ukraine auf Entwürfen aus der Sowjetzeit basierte –, werden dauerhafte Einsätze mit russischen Panzern einen Strom von Teilen aus russischen Fabriken erfordern.

„Sie haben nicht die Teile, die viele davon am Laufen halten“, sagte Kofman. „Auf dem Papier kann man also viele Fahrzeuge erbeuten, aber es fehlen die Motoren, die Getriebe, die Teile, um sie am Laufen zu halten.“

Während die Ukraine Panzer braucht und sie nutzen wird, sagte Kofman, dass Munition und andere Ersatzteile höhere Priorität hätten: „In erster Linie geht es um Artilleriemunition und den Ersatz von Artillerierohren, neben Luftverteidigungsmunition – das sind Raketen und was auch immer Sie haben.“ und Luftverteidigungssysteme.“

Kofman sagte, er glaube, dass die Ukraine weniger Panzer als vielmehr gepanzerte Fahrzeuge benötige, um Infanterie in die Schlacht zu transportieren.

„Die Ukraine verfügt über sehr große Brigaden mechanisierter Infanterie, aber um mechanisiert zu werden, müssen sie tatsächlich auf etwas reiten. Ansonsten verfügt die Ukraine über viele Arbeitskräfte, nicht über viel Mobilität“, sagte Kofman auf der Carnegie-Veranstaltung.

Eine ähnliche Situation ereignete sich im Zweiten Weltkrieg. Ein Grund dafür, dass deutsche Panzerdivisionen zu Beginn des Konflikts so beeindruckend waren, war, dass sie die ersten waren, die Infanterie in gepanzerten Halbkettenfahrzeugen transportierten – und nicht in weichgepanzerten Lastwagen –, damit die Infanterie sicher mit den Panzern mithalten konnte.

Eine große Zahl unbeweglicher ukrainischer Infanterie „könnte für eine tiefgreifende Verteidigungsstrategie funktionieren, und das könnte für die Verteidigung Bachmuts funktionieren“, sagte Kofman, „aber es wird nicht funktionieren, wenn man in die Offensive gehen will.“

Kofman sagte, dass die Ukraine immer noch westliche Panzer benötige, die eine zuverlässigere Versorgung mit Ersatzteilen und Munition hätten. Allerdings müssen diese Panzer – einschließlich der älteren Abrams-Panzer, für deren Versand sich die USA nun entschieden haben – überholt werden und es könnte Monate dauern, bis sie eintreffen.

Die politische und öffentliche Aufmerksamkeit richtet sich aus ebenso symbolischen wie strategischen Gründen auf Panzer – ebenso wie auf Kampfflugzeuge –, aber Diskussionen, die sich „zu sehr auf Panzer konzentrieren“, laufen Gefahr, andere entscheidende Faktoren zu vernachlässigen, sagte Kofman.

Bei solchen Diskussionen geht es oft nicht um „wichtige Dinge wie die Qualität und Ausbildung der Streitkräfte, deren Ausweitung, Vergrößerung und den Umgang mit den wirklichen Herausforderungen der ukrainischen Streitkräfte – Dinge wie Kommunikationssysteme, Verteilung von Geheimdienstinformationen, Überwachungsressourcen und Geheimdienstinformationen, " sagte Kofman. „Viele andere Dinge waren in diesem Krieg von großer Bedeutung, über die jedoch weniger gesprochen wird.“

Michael Peck ist ein Verteidigungsautor, dessen Arbeiten in Forbes, Defense News, dem Foreign Policy Magazine und anderen Publikationen erschienen sind. Er hat einen Master in Politikwissenschaft. Folgen Sie ihm auf Twitter und LinkedIn.

Lesen Sie weiter