Präsident Yoon möchte, dass Südkorea einer der größten Waffenlieferanten der Welt wird

Sep 27, 2023

Südkorea plant, einer der vier größten Waffenlieferanten der Welt zu werden, sagte Präsident Yoon Suk Yeol am Mittwoch in einer Rede anlässlich seines ersten 100-tägigen Amtsantritts vor Reportern.

„Durch den Eintritt in die vier größten Verteidigungsexporteure der Welt nach den Vereinigten Staaten, Russland und Frankreich wird die (südkoreanische) Verteidigungsindustrie zu einem strategischen Industrialisierungs- und Verteidigungskraftwerk“, sagte Yoon im Präsidialamt.

Nach Angaben des renommierten Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) lag Südkorea im Jahr 2021 weltweit an zehnter Stelle bei Waffentransfers.

Laut SIPRIs einzigartigem Trendindikator-Wertüberwachungssystem lag Seoul mit Waffenexporten im Wert von 566 Millionen US-Dollar deutlich hinter Italien, dem viertgrößten Exporteur des letzten Jahres, das Waffen im Wert von 1,7 Milliarden US-Dollar verkaufte.

Zum Vergleich: Die US-Waffentransfers wurden auf 10,6 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Südkorea hat bereits Schritte unternommen, um seine vier wichtigsten Ziele zu erreichen.

Ende letzten Monats unterzeichnete das Land seinen bisher größten Waffenvertrag über die Lieferung von fast 1.000 K2-Panzern, mehr als 600 Artilleriegeschützen und Dutzenden Kampfflugzeugen an Polen.

Und im Februar unterzeichnete das Land einen 1,7-Milliarden-Dollar-Vertrag mit Ägypten über die Lieferung von K9-Selbstfahrhaubitzen und Unterstützungsfahrzeugen.

Ende letzten Jahres schloss Südkorea einen weiteren Großvertrag ab, um Australien mit K9 zu beliefern.

Wenn Südkorea Yoons Ziel erreicht, wird es laut SIPRI-Rangliste nicht nur Italien, sondern auch die Regionalmacht China sowie Deutschland, Spanien, Israel und das Vereinigte Königreich überholen.

„Ich glaube, das ist ein sehr ehrgeiziges Ziel“, sagte Chun In-Bum, ein pensionierter südkoreanischer General, der zum Militäranalysten wurde.

„Südkorea und seine Rüstungsindustrie müssen viel Arbeit leisten“, sagte er.

Yoon baut größtenteils auf Initiativen auf, die unter seinem Vorgänger Moon Jae-in begonnen wurden, dessen Nachfolger Yoon im Mai war.

Eunwoo Lee, ein ehemaliger Übersetzer im südkoreanischen Verteidigungsministerium, schrieb im März in The Diplomat, dass Moon „die Topographie des Militärs des Landes verändert“ und seine Verteidigungsbudgets um etwa 7 % pro Jahr erhöht habe.

Auf einer Verteidigungsausstellung in der Nähe von Seoul im vergangenen Oktober versprach Moon, Innovationen „im Einklang mit den Veränderungen im Sicherheitsumfeld und dem technologischen Fortschritt“ zu entwickeln.

Die von Moon begonnenen Investitionen zahlen sich aus, sagen Analysten.

Die Forscher Peter Lee und Tom Corben vom United States Studies Centre an der Universität Sydney schrieben diese Woche im Online-Journal War on the Rocks, dass Verkäufe wie Panzer und Kampfflugzeuge nach Polen und Haubitzen nach Australien Seoul bereits in die „Verteidigung“ gedrängt hätten Major League“ mit dem, was sie ihr „K-Arsenal“ nannten.

Die militärische Ausrüstung Seouls stelle eine kostengünstigere, aber äußerst leistungsfähige Alternative zu den Waffensystemen Washingtons dar, und die USA sollten sich darauf einlassen, sagten die Forscher der University of Sydney.

Zu diesen Systemen gehört der Kampfjet KF-21.

Der selbstgebaute Überschalljäger, der im Juli seinen ersten erfolgreichen Testflug absolvierte, dürfte der südkoreanischen Rüstungsindustrie einen Aufschwung von etwa 18,3 Milliarden US-Dollar bescheren, sagte Yoon am Mittwoch.

Für Käufer können die südkoreanischen Waffen eine Möglichkeit sein, die Verteidigungsbudgets zu sprengen.

Die südkoreanischen K2-Panzer seien beispielsweise vergleichbar mit teuren Spitzenkampfpanzern wie dem amerikanischen M1A2 Abrams, sagte Chun, der ehemalige südkoreanische General.

Polen kündigte Anfang des Jahres an, 250 Abrams zu kaufen, aber die Produktionslinien in den USA sind begrenzt und der militärische Bedarf der USA steht an erster Stelle. Analysten sagen, dass der Kauf von fast 1.000 koreanischen K2-Panzern es Warschau ermöglicht, deutlich schnellere Stückzahlen hinzuzufügen, als es neue in den USA hergestellte Panzer bekommen könnte.

Das seien gute Nachrichten für die Interessen der USA, auch wenn die US-Verteidigungsunternehmen nicht davon profitierten, sagen sie.

„In einem strategischen Licht betrachtet sollte Seouls wachsende Fähigkeit und Bereitschaft, anderen US-Verbündeten fortschrittliche Fähigkeiten zur Verfügung zu stellen, begrüßt werden, insbesondere da die Biden-Regierung mit den parallelen Herausforderungen der Ressourcenausstattung militärischer Strategien in Europa und im Indopazifik zu kämpfen hat und gleichzeitig Amerikas eigene stärkt.“ die Kapazität der Verteidigungsindustrie“, schrieben Lee und Corben.

Es wurde die Frage aufgeworfen, wie nah Seoul und Washington bei den wichtigsten Herausforderungen wirklich sind.

Nachdem beispielsweise die Spannungen zwischen den USA und China wegen des Besuchs der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taiwan Anfang dieses Monats zugenommen hatten und Pelosi anschließend Südkorea besuchte, traf sich Yoon nicht persönlich mit ihr, sondern entschied sich stattdessen für ein Telefongespräch. Das führte zu Spekulationen, dass Südkorea versuchte, China nicht zu verärgern.

„Auch wenn Fragen über das wahre Ausmaß der strategischen Ausrichtung Südkoreas auf die Vereinigten Staaten bestehen bleiben, erzeugt Seoul dennoch strategische Auswirkungen, indem es Staaten bewaffnet, die chinesischem und russischem Druck ausgesetzt sind“, schrieben Lee und Corbin.

Chun sagte, der kürzlich angekündigte Verkauf von Panzern an Polen könne auch dem südkoreanischen Militär Vorteile bringen.

Die K2-Panzer im Bestand Südkoreas seien nicht so leistungsfähig wie die, die die Polen erhalten würden, da seit der Einführung der K2 im Jahr 2014 erhebliche Verbesserungen – einschließlich besserer Verteidigungsmaßnahmen – vorgenommen worden seien, sagte er.

„Ich hoffe, dass dies ein Katalysator für die Koreaner sein wird. Wir haben 2.000 Panzer, aber wenn man ältere Panzer hat, sind sie nichts wert. Wir haben das in der Ukraine gesehen. Wir brauchen hochmoderne Panzer, um den Staat zu überwinden.“ „Ich hoffe, dass dies ein Katalysator dafür sein wird“, sagte Chun.