Berlin hat den historischen Schritt unternommen, die Ukraine zu bewaffnen. Doch viele Deutsche sind unruhig

Sep 11, 2023

Der größte Moment im Ukraine-Krieg ereignete sich diese Woche Hunderte Kilometer vom Schlachtfeld entfernt. Nach tagelangem diplomatischen Druck seiner zunehmend verärgerten NATO-Verbündeten kündigte Deutschland am Mittwoch an, dass es Leopard-2-Panzer in die Ukraine schicken werde, ein möglicherweise entscheidender Schritt im Konflikt, der den Ausschlag zu Gunsten Kiews geben könnte.

Die Vereinigten Staaten und eine Reihe europäischer Nationen werden den ukrainischen Streitkräften auch hochentwickelte Kampfpanzer zur Verfügung stellen. Von Moskau wird eine Frühjahrsoffensive erwartet, doch der Kampf der Ukraine um die Rückeroberung ihres Territoriums von Russland wird bald durch die Ankunft mächtiger und moderner westlicher Waffen verstärkt.

Auf Deutschlands Straßen waren die Reaktionen allerdings gemischt. Von der Besorgnis darüber, wie der Krieg nun eskalieren könnte, bis hin zur Überzeugung, dass die Regierung das Richtige tut, schienen die Menschen unterschiedlicher Meinung darüber zu sein, ob die Entscheidung richtig war. Und das Land ist nach Parteilinien, Generationen und Geographie zersplittert.

Diejenigen, mit denen CNN gesprochen hat, wollten lieber nur mit ihrem Vornamen identifiziert werden. Manuel, ein 29-jähriger deutscher Staatsbürger, der in Berlin lebt, sagte gegenüber CNN, er befürchte, die Entscheidung könne den Zorn Moskaus schüren und den fast ein Jahr andauernden Konflikt verschärfen. „Ich glaube nicht, dass Russland irgendein NATO-Mitglied angreifen wird, zumindest im Moment. Aber ich würde mir Sorgen über eine härtere Vergeltung machen, die sich gegen die Ukraine und ihre Bevölkerung richtet“, sagte er.

Für den gelernten Tischler Eric, 27, aus Paderborn im Westen Deutschlands ist es wichtig, die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland zu unterstützen. Allerdings befürchtet er auch, dass die Bereitstellung von Leopard-2-Panzern für Kiew mehr Probleme schaffen als lösen könnte.

„Der Einsatz und Einsatz des Leopard 2 ist ein großer Gewinn für die ukrainische Kriegsführung, wir müssen uns jedoch der Tatsache stellen, dass dies mit Hindernissen und auch politischen Konsequenzen verbunden ist.“

„Zusätzlich zur Logistik müssen die ukrainischen Streitkräfte in der Handhabung und Wartung des Leopard 2 geschult werden“, fügte Eric hinzu. „Das wird in der Ukraine höchstwahrscheinlich nicht passieren, was bedeutet, dass die NATO und Deutschland wieder direkter in den Krieg eingreifen werden.“

Er betrachtet den Schritt seiner Regierung als „große Einmischung“ in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine. „Der Einsatz von Panzern und die Ausbildung ukrainischer Truppen könnten jederzeit in Betracht gezogen und in eine Kriegserklärung von Deutschland und der Nato umgewandelt werden“, glaubt er.

Barbara, eine 59-jährige Bibliothekarin aus Westdeutschland, versteht die Zurückhaltung von Bundeskanzler Olaf Scholz, sich dem internationalen Druck zu beugen, ist jedoch der Meinung, dass Deutschland sich nach Möglichkeit aus dem Konflikt heraushalten sollte. „Ich bin nicht damit einverstanden, all diese Kriegsausrüstung in die Ukraine zu schicken“, sagte sie gegenüber CNN. „Wir leisten viel zivile Hilfe, deshalb ist es gut, wenn es um den Krieg geht, zurückhaltend zu sein.“

Für andere überwiegt die Notwendigkeit, der Ukraine angesichts der russischen Aggression zu helfen, die Nachteile. Eine andere Deutsche, die sich als Sybille identifizierte, sagte: „Für mich ist es ein großes Problem, dass so viele Menschen ihr Leben verlieren und deshalb würde ich versuchen, mein Verständnis für die Lieferung von Panzern zu zeigen, zumal die Anwälte sagen, dass dies nicht der Fall ist.“ gegen das Völkerrecht und ich denke, Russland respektiert keine Gesetze in unserer Welt.“

Nach monatelangem Zögern kündigte die deutsche Regierung am Mittwoch an, dass sie Kiews Forderungen nach den Hightech-Panzern Leopard 2 nachkommen werde, nachdem einige ihrer NATO-Verbündeten wochenlang Druck auf Berlin ausgeübt hatten.

Der Schritt ging mit der Ankündigung von US-Präsident Joe Biden einher, dass er 31 M1-Abrams-Panzer zur Verfügung stellen werde, und kehrte damit den Widerstand der Regierung gegen die Lieferung der hochentwickelten, aber wartungsintensiven Fahrzeuge an Kiew um.

Nur wenige Stunden nachdem Deutschland und die USA ihre Pläne bekannt gegeben hatten, feuerte Russland Dutzende Raketen auf die Ukraine ab, was Moskaus Wut über die Entwicklungen zum Ausdruck brachte und andeutete, dass es darauf abzielt, die Entschlossenheit der Ukraine im Wettlauf um die Einführung der neuen Panzer auf dem Schlachtfeld zu schwächen.

Auch eine Anfang des Monats durchgeführte Meinungsumfrage verdeutlicht die unterschiedlichen Einstellungen der Deutschen. Die Deutschlandtrend-Umfrage der ARD vom 19. Januar stellte den Befragten die Frage: „Soll Deutschland schwere Kampfpanzer wie den ‚Leopard‘ in die Ukraine liefern oder nicht?“

Die Ergebnisse zeigten, dass 46 % der Deutschen den Einsatz solcher Panzer befürworteten, während 43 % dagegen waren.

Es zeigten sich deutliche Meinungsunterschiede zwischen Ost- und Westdeutschen sowie jüngeren und älteren Generationen.

Die Umfrage ergab, dass es in den westlichen Bundesländern mehr Unterstützung für den Versand schwerer Kampfpanzer gibt: Jeder Zweite befürwortet den Versand, während in den ehemals kommunistischen Bundesländern 59 % die Idee ablehnen.

Für Eric macht diese geografische Aufteilung Sinn. „Ostdeutschland hat einen hohen Anteil an rechten Bürgern und AfD-Wählern und eine andere Geschichte mit Russland aufgrund der Besatzung nach dem Zweiten Weltkrieg und damit ein größeres Misstrauen gegenüber politischen Entscheidungen.“ er sagte.

Auch das Alter spielt eine Rolle, da der Umfrage zufolge ältere Generationen eher mit der Entsendung der Panzer einverstanden waren. Etwa 52 % der 18- bis 24-Jährigen waren der Meinung, dass Deutschland die Panzer nicht liefern sollte.

Die deutlichste Kluft war politischer Natur. Ein hoher Anteil der Anhänger der linksgerichteten Grünen in Deutschland – 61 % – stimmte der Lieferung zu. Bei der Mitte-Links-Sozialdemokratischen Partei (SPD) von Scholz fiel das Ergebnis mit nur 49 % weniger eindeutig aus.

Die schärfste Ablehnung für die Lieferung schwerer Kampfpanzer kam von AfD-Anhängern. Ganze 84 % von ihnen lehnten die Lieferung von Leopard-Panzern an die Ukraine ab.

Nach der Entscheidung vom Mittwoch äußerte AfD-Chef Tino Chrupalla eine deutliche Verurteilung, da er den Schritt als „unverantwortlich und gefährlich“ bezeichnete.

„Deutschland läuft Gefahr, dadurch direkt in den Krieg hineingezogen zu werden“, schrieb er auf Twitter.

Bibliothekarin Barbara gibt zu, dass ihr Land eine „schwierige Geschichte“ hat, während Berliner Manuel glaubt, dass Deutschland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine „starke antimilitaristische Kultur“ angenommen hat, die mittlerweile tief in der deutschen Psyche verankert ist.

„Jede direkte oder indirekte Beteiligung an einem Krieg bleibt nicht unbestritten“, erklärte er.

Zwar zögert das moderne Deutschland vor dem Hintergrund der Entmilitarisierung nach dem Zweiten Weltkrieg, sich in internationale Konflikte einzumischen, doch im Zuge des Moskauer Krieges gegen die Ukraine hat das Land einen sich weiterentwickelnden Ansatz in der Sicherheits- und Militärpolitik gewählt.

Der neue Ansatz erfolgte vor dem Hintergrund der Vorwürfe seitens der westlichen Verbündeten Berlins, sie würden Kiew vergleichsweise langsamer unterstützen – teilweise aufgrund seiner Abhängigkeit von russischem Gas.

Auch politische Persönlichkeiten aus Deutschland beteiligten sich diese Woche an der Debatte.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Bundestagsabgeordnete und ehemalige stellvertretende Vorsitzende der FDP, bezeichnete die Entscheidung Deutschlands, den Leopard 2 zu liefern, als „mühsam, aber unvermeidlich“.

Sie fügte hinzu, dass die Entscheidung „eine Erleichterung für die misshandelte und mutige Ukraine“ sei.

Ukrainische Beamte haben wiederholt die Notwendigkeit der Lieferung schwerer Kampfpanzer, einschließlich des Leopard 2, betont, da sie davon überzeugt sind, dass diese ein starkes Kampffahrzeug für die Ukraine darstellen und ihre Streitkräfte im Vorfeld der möglichen russischen Frühjahrsoffensive verstärken werden.

Der deutsche Abgeordnete Ralf Stegner, Mitglied der SPD von Scholz, äußerte sich kritisch über den in den sozialen Medien aufgetauchten Hashtag „Befreit die Leoparden“, ein ironischer Ausdruck, der den Einsatz der Panzer auf dem Schlachtfeld fordert.

„Die Leute reden über ‚Free the Leopards‘, als wären sie Zootiere. Es ist eine viel zu ernste Angelegenheit, um es wie ein Social-Media-Ereignis zu behandeln“, sagte er dem deutschen frei empfangbaren Fernsehsender Phoenix.

Stegner stellte die Frage, ob die Panzer den Verlauf des Krieges drastisch zu Gunsten der Ukraine verändern oder nur zu einem längeren Konflikt und weiteren verheerenden Folgen für die Zivilbevölkerung führen könnten.

„Wir müssen über das Ende nachdenken, wir müssen fragen, was danach kommt? Wir hatten die Entscheidung mit dem Marder (Infanterie-Kampffahrzeuge). Sobald das gefallen war, begann sofort die Debatte über Kampfpanzer. Wie gehen wir weiter?“ hier? Verkürzt es den Krieg wirklich, oder führt es nur zu mehr Kriegstoten?“

Stegner schloss: „Am Ende werden die Geschichtsbücher zeigen, ob [die Entscheidung] richtig war oder nicht.“

ARD-Deutschlandtrend befragte 1211 wahlberechtigte Bundesbürger. Die Umfrage wurde vom 17. bis 18. Januar 2023 durchgeführt. Die Daten wurden gewichtet, um soziodemografische Faktoren und Wahltrends darzustellen. Die Ergebnisse haben eine Fehlermarge von plus oder minus zwei Punkten.

Nadine Schmidt und Claudia Otto berichteten aus Berlin und Sophie Tanno berichtete und schrieb in London.